தமிழை நீதிமன்ற மொழியாக்கும் கோரிக்கை பல ஆண்டுகளாக உள்ளது. இந்தத் தீர்மானம் அதில் புதிய அத்தியாயம். இது குறித்த சட்ட நிலைமையை எளிமையாகப் பார்ப்போம். தகவல் ஆதாரம்: எஸ்சிசி ஆன்லைன் (செப்டம்பர் 9, 2026).
தீர்மானம் என்ன சொல்கிறது?
- தமிழ் 1956 தமிழ்நாடு ஆட்சி மொழிச் சட்டப் பிரிவு 2-இன் கீழ் மாநிலத்தின் ஆட்சி மொழி.
- அதே சட்டத்தின் பிரிவுகள் 4-A, 4-B ஆகியவை உயர் நீதிமன்றத்தின் கீழ் செயல்படும் சிவில், குற்றவியல் நீதிமன்றங்கள், தீர்ப்பாயங்கள், வாடகை நீதிமன்றங்கள், வருவாய் நீதிமன்றங்களில் தமிழில் சாட்சியம் பதிவு செய்யவும், தமிழில் தீர்ப்பு, ஆணை வழங்கவும் சட்ட அங்கீகாரம் அளிக்கின்றன.
- இந்தியாவின் அரசமைப்புப் பிரிவு 348(2), குடியரசுத் தலைவரின் முன் ஒப்புதலுடன் மாநில ஆளுநர் அந்த மாநிலத்தின் ஆட்சி மொழியை உயர் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் பயன்படுத்த அனுமதிக்கலாம் என்கிறது.
- தமிழ் 2004 அக்டோபர் 12 அன்று செம்மொழியாக அறிவிக்கப்பட்டதையும் தீர்மானம் நினைவுகூர்கிறது.
முந்தைய முயற்சியும் தடையும்
2018 பிப்ரவரி 2 அன்று அப்போதைய மத்திய சட்ட அமைச்சர் மாநிலங்களவையில் அளித்த பதிலில், இந்தக் கோரிக்கை இந்தியத் தலைமை நீதிபதியின் கருத்துக்கு அனுப்பப்பட்டதாகவும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் முழு நீதிமன்றம் (Full Court) 2012 அக்டோபர் 16 தேதியிட்ட கடிதத்தில் இதை ஏற்கவில்லை என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது என்று தீர்மானம் பதிவு செய்கிறது.
சட்டத் தடை என்ன?
- பிரிவு 348(1): நாடாளுமன்றம் சட்டம் இயற்றும் வரை உச்ச நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றங்களின் நடவடிக்கைகள் ஆங்கிலத்திலேயே இருக்க வேண்டும்.
- பிரிவு 348(2): ஆளுநர், குடியரசுத் தலைவரின் முன் ஒப்புதலுடன் இந்தி அல்லது மாநில ஆட்சி மொழியை அனுமதிக்கலாம். ஆனால் தீர்ப்புகள், ஆணைகள் ஆங்கிலத்திலேயே இருக்கும் என்பது இதில் உள்ள விதி.
- ஆட்சி மொழிச் சட்டம், 1963 (பிரிவு 7): இந்தி அல்லது மாநில மொழியில் தீர்ப்புகளை வழங்க ஆளுநர் குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலுடன் அனுமதிக்கலாம்; அப்போது ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பும் இணைக்கப்பட வேண்டும்.
- இதன்படி ராஜஸ்தான், உத்தரப் பிரதேசம், மத்தியப் பிரதேசம், பீகார் உயர் நீதிமன்றங்களில் இந்தி அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த முடிவை யார் எடுப்பார்கள்?
இது மாநில அரசு மட்டும் எடுக்கக்கூடிய முடிவு அல்ல. மாநில அமைச்சரவையின் ஆலோசனையின் பேரில் ஆளுநர் முன்மொழிவை அனுப்புவார். மத்திய அரசு, இந்தியத் தலைமை நீதிபதி மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைக் கேட்டு, குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலுக்கு அனுப்பும். எனவே ஆளுநரின் பங்கு முக்கியம். ஆளுநர் தொடர்பான நிர்வாக விதிகளை தலைமைச் செயலாளர், டிஜிபி நியமன நிலையாணை கட்டுரையில் காணலாம்.
தமிழின் தயார்நிலை
தீர்மானத்தின்படி, சட்டத் தமிழ் வளர்ச்சி, மொழிபெயர்ப்பு அமைப்புகள், இ-நீதிமன்றக் கட்டமைப்பு, தொழில்நுட்பம் சார்ந்த மொழிபெயர்ப்பு, சட்டத் தரவுத்தளங்கள் ஆகியவற்றில் கணிசமான முன்னேற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. இது தமிழுக்கு ஆதரவான வாதம். மறுபக்கத்தில், வெவ்வேறு மாநில நீதிபதிகள் உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தில் மொழி மாற்றம் நடைமுறைச் சிக்கல்களை உருவாக்கும் என்ற கருத்தும் உண்டு. இரு தரப்பையும் நீதிமன்றங்களும் அரசுகளும் பரிசீலிக்க வேண்டும்.
சாதாரண மக்களுக்கு என்ன பயன்?
நீதிமன்ற நடவடிக்கையைத் தாய்மொழியில் புரிந்துகொள்வது வழக்காடிகளுக்கு எளிது. கீழ் நீதிமன்றங்களில் தமிழில் தீர்ப்பளிக்க ஏற்கெனவே சட்டத்தில் இடம் உண்டு. உயர் நீதிமன்றத்தில் அது விரிவடைந்தால், ஆவணங்களின் மொழிபெயர்ப்புச் செலவு குறையலாம். இந்த முயற்சி அரசின் ஐந்து மாத அறிவிப்புகளில் ஒன்றாகவும் பார்க்கப்படுகிறது.
மொழிபெயர்ப்புத் தொழில்நுட்பம்: தற்போதைய நிலை
உச்ச நீதிமன்றம் செயற்கை நுண்ணறிவு அடிப்படையிலான மொழிபெயர்ப்புக் கருவியான SUVAS-ஐ உருவாக்கி, தீர்ப்புகளைப் பிராந்திய மொழிகளில் வெளியிடும் முயற்சிகளை மேற்கொண்டுள்ளது. இதுபோன்ற கருவிகள் உயர் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளைத் தமிழில் நடத்த உதவும் என்று ஆதரவாளர்கள் கருதுகின்றனர். ஆனால் துல்லியம், சட்டச் சொற்களின் தரப்படுத்தல் ஆகியவை சவால்களாகவே உள்ளன. இவற்றைத் தீர்மானிக்க நீதித்துறையின் முடிவு தேவை.
மாநிலச் சட்டம் ஏன் போதாது?
தமிழ்நாடு ஆட்சி மொழிச் சட்டம் மாநிலத்தின் கீழ் நீதிமன்றங்களுக்குப் பொருந்தும். ஆனால் உயர் நீதிமன்றம் அரசமைப்பின் பிரிவு 348-ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. எனவே மாநிலச் சட்டம் மட்டும் உயர் நீதிமன்ற மொழியை மாற்ற முடியாது. இதனால்தான் குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதல் தேவைப்படுகிறது.
வழக்கறிஞர்களும் வழக்காடிகளும் என்ன செய்யலாம்?
- கீழ் நீதிமன்றங்களில் தமிழில் சாட்சியம் அளிக்கவும், தமிழில் தீர்ப்புக் கோரவும் ஏற்கெனவே உரிமை உண்டு.
- உயர் நீதிமன்றத்தில் தற்போது ஆங்கிலமே முதன்மை; தமிழ் ஆவணங்களுக்கு மொழிபெயர்ப்பு தாக்கல் செய்ய வேண்டியிருக்கலாம்.
- சட்டத் தமிழ் சொற்களஞ்சியம், மொழிபெயர்ப்புப் பயிற்சி போன்றவை வழக்கறிஞர் சங்கங்கள் மூலம் வளர்க்கப்படலாம்.
- இந்த மாற்றம் நடந்தால் நடைமுறை விதிகள் வெளியிடப்படும்; அவற்றைக் கவனியுங்கள்.
எதிர்க்கருத்துகள்
தமிழை உயர் நீதிமன்ற மொழியாக்குவதற்கு ஆதரவானவர்கள் தாய்மொழியில் நீதி கிடைப்பது மக்களின் உரிமை என்கின்றனர். எதிர்க்கருத்துடையவர்கள், பல மாநில நீதிபதிகள் உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தில் மொழிச் சிக்கல், தீர்ப்புகளின் தரப்படுத்தல், உச்ச நீதிமன்ற மேல்முறையீடுகளில் மொழிபெயர்ப்புச் செலவு ஆகியவற்றைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். இரு தரப்பையும் அறிந்துகொள்வது நல்லது. இறுதி முடிவு அரசியலமைப்பு நடைமுறைப்படியே நடைபெறும்.
மொழி என்பது அடையாளத்தின் அங்கம் மட்டுமல்ல; நீதி பெறும் வாய்ப்பின் அங்கமும் கூட. தாய்மொழியில் வழக்காடும் வாய்ப்பு மக்களின் புரிதலை உயர்த்தும் என்பதே ஆதரவாளர்களின் முக்கிய வாதம். ஆனால் இந்த மாற்றம் எவ்வளவு விரைவாக நடக்கும் என்பது மத்திய அரசு, குடியரசுத் தலைவர், உச்ச நீதிமன்றம் ஆகியவற்றின் முடிவுகளைப் பொறுத்தது.
அடுத்த கட்டமாக, மத்திய அரசு இந்தத் தீர்மானத்துக்கு என்ன பதில் அளிக்கிறது என்பதும் கவனிக்கத்தக்கது.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
தமிழை உயர் நீதிமன்ற மொழியாக்க யார் ஒப்புதல் தர வேண்டும்?
ஆளுநர் குடியரசுத் தலைவரின் முன் ஒப்புதலுடன் அனுமதிக்கலாம் (பிரிவு 348(2)). மத்திய அரசு தலைமை நீதிபதியின் கருத்தையும் கேட்கும்.
சட்டப்பேரவைத் தீர்மானம் சட்டமா?
இல்லை. அது மத்திய அரசுக்கு விடுக்கும் கோரிக்கை. சட்டப்படி மாற்றம் வர மத்திய, குடியரசுத் தலைவர் ஒப்புதல் தேவை.
கீழ் நீதிமன்றங்களில் தமிழ் பயன்படுத்தலாமா?
ஆம். தமிழ்நாடு ஆட்சி மொழிச் சட்டப் பிரிவுகள் 4-A, 4-B இதற்கு அங்கீகாரம் அளிக்கின்றன.
முன்பு ஏன் மறுக்கப்பட்டது?
2012 கடிதத்தில் உச்ச நீதிமன்ற முழு நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை என்று தீர்மானம் குறிப்பிடுகிறது.
எந்த மாநிலங்களில் உயர் நீதிமன்றத்தில் இந்தி அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது?
ராஜஸ்தான், உத்தரப் பிரதேசம், மத்தியப் பிரதேசம், பீகார்.
தீர்ப்புகள் தமிழில் வெளிவருமா?
அனுமதி கிடைத்தால் ஆங்கில மொழிபெயர்ப்புடன் தமிழில் தீர்ப்பளிக்க வழி உண்டு; ஆனால் அது இன்னும் நடைமுறைக்கு வரவில்லை.
ஆதாரங்கள்:எஸ்சிசி ஆன்லைன் (செப்டம்பர் 9, 2026).
தொடர்புடைய செய்திகள்
- தலைமைச் செயலாளர், டிஜிபி நியமனத்துக்கு ஆளுநர் ஒப்புதல் தேவையில்லையா? தமிழக அரசின் புதிய நிலையாணை விளக்கம்
- குழந்தை பாதிக்கப்பட்ட வழக்கு: காணொளிகளை நீக்க முடியாவிட்டால் 17 இணையதளங்களை முடக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
- ஐந்து மாதங்களில் விஜய் அரசின் முக்கிய அறிவிப்புகள்: இலவச மின்சாரம் முதல் வெற்றி மகளிர் கடன் வரை – ஒரு தொகுப்பு
- விதி 110 அறிவிப்பு அரசாணையாக மாறுவது எப்படி? சட்டப்பேரவை அறிவிப்புகளும் திட்டச் செயல்பாடும்
- புதிய தலைமைச் செயலக வளாகம்: ₹1,200 கோடி திட்டம், பட்டினப்பாக்க எதிர்ப்பு – இதுவரை நடந்தவை
இது பொதுத் தகவலுக்கான செய்திக் கட்டுரை; சட்ட ஆலோசனை அல்ல. குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படும் வரை எவரும் குற்றவாளி அல்லர். தகவல்கள் குறிப்பிட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலானவை; சமீபத்திய நிலவரத்தைச் சரிபார்க்கவும்.
